Lorenzo Vatteroni Vs Jan Dimitrijevic Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Vatteroni 1 - 0 Dimitrijevic

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Vatteroni ha ganado el 37.6% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Dimitrijevic ha ganado el 45.45%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Vatteroni, en forma reciente, ha ganado el 61.03% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Dimitrijevic ha ganado el 56.25%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 32.28% y 27.27% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Vatteroni ha salvado el 45.16% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Dimitrijevic ha salvado el 37.5%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Vatteroni ganó el 55% de los partidos jugados (G/P 22/ 18), y Dimitrijevic ganó el 40% (G/P 6/ 9), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Vatteroni tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 57% (G/P 82/ 62), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 50% (G/P 4/ 4). Dimitrijevic tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 38% (G/P 5/ 8), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 27% (G/P 10/ 27).
• Nivel de jugador: En el último año, Vatteroni ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 55% de los partidos (G/P 22/ 18), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 40% de los partidos (G/P 6/ 9). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Vatteroni ganando 1 veces y Dimitrijevic siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Vatteroni ganando 2 y Dimitrijevic ganando 0. El último partido entre Vatteroni y Dimitrijevic fue en el M15 Opatija, el 17-03-2024, Cuartos de Q1 round, Clay, con Lorenzo Vatteroni obteniendo la victoria 6-2 6-2
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:0:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Vatteroni y Dimitrijevic han jugado un set decisivo 0 veces, con Vatteroni ganando 0 veces y Dimitrijevic 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Vatteroni ganando 0, y Dimitrijevic 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Vatteroni ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 59.95, mientras que Dimitrijevic ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 0.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Vatteroni ha ganado el 55% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Dimitrijevic ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Vatteroni ha convertido el 37.84% de las oportunidades de quiebre, y Dimitrijevic ha convertido el 50% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).